意大利小说家翁贝托·艾柯在2003年曾经发表过一篇题为《书的未来》的演讲。在演讲当中，艾柯提到了书分为两种：供阅读的书和供查阅的书。他认为，“供查阅的书可以被超文本以及网络所替代，而供阅读的书将是不可缺少的。”不管书的未来是怎样，互联网占据了人们阅读的时间，也蚕食了传统媒体的市场。

互联网改变了人们获取资讯的手段，对传统媒体造成了前所未有的冲击。风靡近70年的著名杂志《生活》在今年第一季度停止了印刷刊物的出版，时代华纳集团仅保留其网络版本。《生活》杂志印刷版本的停刊只是传统媒体市场低迷的一个缩影，从全世界范围来看，不管是日报还是期刊，发行量都在下降。

以互联网为代表的新媒体在日益壮大，这还得归功于web 2.0模式，让整个互联网从“只读”变成了“可读写”，从而让个体通过网络掌握了话语权，信息源也从单一走向无处不在。传统媒体与新媒体的这场竞争似乎印证了中国的一句俗话——三个臭皮匠，赛过诸葛亮。如果把传统媒体出版商当作诸葛亮，那么，身为臭皮匠的You数以亿计，这场竞争的胜负似乎也已经毫无悬念了。然而，势均力敌才是这场竞争的形容词，竞争的焦点就在于“导向”。

文章开篇提到了书的分类，供阅读的书其实就是一种充满了导向性的书，我们都听过“一本书改变了人生”的说法，而这本书一定不会是辞典，也不会是菜谱。互联网上的信息浩如烟海，要从中找出导向性的内容实在是太难了。于是乎，Dig与Tag的出现是水到渠成的应变。然而，这两种手段还是无法为汗牛充栋的互联网信息建立一个良好的导向机制。

所以，天天泡网络的我同样离不开报纸与杂志，因为它们在引导我去挖掘更多的信息，也促使我在不断思考。于是乎，我获得一个完整资讯的途径就包括从传统媒体到搜索引擎，再到互联网信息这三个步骤了。当然，我也非常渴望能够一步到位，但是，谁叫《三联生活周刊》和《周末画报》有着那么牛B的编辑，而互联网上却只有一大堆垃圾信息的制造者呢？说白了，互联网这个新媒体在价值链上漏掉了编辑这个角色，由You生产出来的信息愣是没人去加工。而导向的缔造者恰恰就是这群可敬可爱的编辑啊！